美高梅在线登录网址-美高梅4858官方网站

您的位置:美高梅在线登录网址 > 美高梅4858官方网站 > 【美高梅4858官方网站】科研作者当心了,_科教成

【美高梅4858官方网站】科研作者当心了,_科教成

发布时间:2019-12-15 20:36编辑:美高梅4858官方网站浏览(136)

    没英文论文即灭亡:科研作者当心了

    新华社北京12月19日电 题:28篇问题论文牵出“灰色产业链”:学术造假竟成“窝案”

    针对最近各种发表不端乱象的情况,Donald Samulack博士 从业内人士的角度提醒科研作者在发表论文时要提高警觉。

    新华社记者 胡喆、余晓洁

    Donald Samulack 博士

    近年来接连曝光的科研不端,尤其四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的轰动事件,给我国国际学术声誉带来了恶劣影响。调查显示,学术不端行为背后,充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子,大肆买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假,部分学术造假成“窝案”。

    美国运营负责人

    国家自然科学基金委员会近日通报了一批学术不端的典型案例,其中:提供虚假审稿意见,操控论文同行评议过程;通过第三方在网上买卖论文,隐瞒身份申报基金项目;盗用他人研究成果申报基金项目,申请书信息严重造假等情况突出。

    意得辑 Editage/开科思 CACTUS

    28篇被调查论文 近半数与同一家公司有关

    “不发表即灭亡”(publish or perish)这个用来描述发表学术文献压力的传统说法,近来,特别是在亚洲,演变成了“没英文论文即灭亡”(English or perish)!不过,如果你细读本文,你会发现关键的重点是“买家应小心”,现在有太多不负责任的出版商以及论文服务商等着赚你的钱,这些不负责任或掠夺性服务的提供者根本不在意你的职涯晋升、同行评议的价值,更别说是学术文献的诚信。

    仅2015年,四大国际出版集团先后撤销中国作者论文117篇。基金委重点调查28篇与科学基金项目相关的论文时发现,这些论文全部是委托第三方投稿。其中,近一半论文投稿与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系。

    学术语言编校和翻译不是什么新的服务,它已经存在学术圈好几十年了,这块的市场很大,而在过去十年,特别是最近五年,语言编校在学术圈的成长飞快,英语非母语的学术和临床人士都深受发表高IF值SCI英文期刊所苦。(IF是汤森路透旗下ISI Web of Science拥有的引用指标,根据特定两年期间期刊所发表的论文平均引用数,对期刊的“影响力”进行排名)。但对于一些领域来说,像是生命科学跟医学,发表论文在这样子的期刊上是表现自己“学术成就”的重要方式,而这主要是因为许多大学体系如此定义学术贡献。

    这家公司背后是“何方神圣”?

    大学或基金单位是否应该使用 IF 评价学术贡献仍有争议(毕竟IF不是用来衡量个别论文质量的,而是期刊两年间的发表论文表现),更重要的重点是发表的论文对文献产生重要贡献、发表的论文容易阅读理解、发表的论文容易被取得,而最后一点指的是可取得性和可找到性。要能找到并阅读文章,绝大部分取决于具有高IF、声誉良好的期刊。近年来科技创新、发表策略和平台的改变,开放获取(Open Access)出版的浪潮兴起,让研究发现能被广大的群众取得,也很容易被发现,于是乎,开放获取期刊成为科研职涯晋升中很重要的策略之一。

    2015年8月,斯普林格出版集团撤销上海某大学王立山等人于2013年发表的1篇论文,原因是“同行评议意见被伪造”。“这个案例非常有代表性,在我们此次通报的典型案例中‘名列榜首’。”基金委科研诚信建设办公室主任朱蔚彤说。

    帮助作者发表论文的服务包含语言编校、翻译和其他形式发表支持,不止帮助作者的学术文章,也协助作者和单位完成基金申请和产业报告,还有帮助出版商出版期刊或书籍。日本的大学跟公司是这些服务的早起使用者,目前也仍然是发表支持产业的主要营业额贡献来源,中国、韩国、墨西哥、巴西以及其他非以英语为母语的学术圈人士正快速采用语言编校和翻译服务,协助他们成功发表。

    王立山自称迫于博士毕业需要论文的压力,在以第一作者身份撰写论文后,擅自标注基金项目批准号,伪造了通讯作者电子邮箱,随后委托其同学臧卫东投稿。臧卫东则自述,他在投稿推荐审稿人环节伪造审稿人邮箱,从而掌控此邮箱并向编辑部反馈编造的审稿意见。基金委在进一步核查王立山博士学位论文时发现,王立山读博士期间发表论文共计4篇,其中1篇就是被撤销论文,还有2篇在发表过程中也存在伪造通讯作者电子邮箱问题。

    在中国,发表 SCI 英文期刊的压力尤其大,这个疯狂发表的压力源自于科研竞争、学校施加的发表条件,有时候还用奖金做为诱因。中国最近在发表论文数的成长非常亮眼,有些人推测现在已经超越美国。这个成长的背后也伴随着因应国内发表支持需求而出现违反规范或劣质的论文服务提供商。

    随着调查的深入,上海某大学王立山、臧卫东既做论文作者,又先后任“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人,将“伪造通讯作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见”玩弄于股掌之间的真相“浮出水面”。

    中国近来成为发表界关注的对象有几个原因:期刊收到的论文质量和数量;名字顺序和规则不规范造成混淆(ORCID www.orcid.org 尝试解决这个问题);抄袭、造假、论文工厂、论文买卖情势升高。

    涉事作者被严厉查办:造假中介仍“逍遥法外”

    发表服务市场有多大很难预估,分散在多个群体,一是负责且遵守规范的公司,还有所谓不负责、不守规范的黑市甚至掠夺性出版商,这两着合在一起的市值有好几亿美元。2013年,在《经济学家》上的一篇文章便指出,光是中国,2009年与学术发表相关的作弊情事就价值美金1亿5千万。虽然中国政府以及相关单位正积极采取措施抑制这些行为,这些商业性作者服务在过去5年来依然蓬勃发展。

    根据上海丰核信息科技有限公司网站显示,该公司自称:“提供生物医学领域全面的实验技术服务,研读并把握新的科研动态方向及全球科研研究方案,是国内少有的提供课题设计咨询、创新性评估、结果解读与数据分析、实验技术服务、整体实验外包的生物医学类高科技服务型企业。”

    同时,另外一个趋势是从中国的海量稿件涌入开放获取期刊,作者支付一定金额让论文在通过同行评审后能立即在线发表,让全球的读者取得;另一方面,订阅制期刊的内容只开放给订阅用户,虽然这些期刊通常会在半年或一年之后,或是收到费用后,开放内容给一般读者。整个OA出版的“作者付费”模式更是催生了各式各样的发表支持服务。在中国,学术圈存在巨大发表压力,付费使用专业支持服务也不是新鲜事,科研作者通常也愿意使用发表服务。

    记者发现,课题整体外包“一站式解决”等广告19日仍高挂在“上海丰核信息科技有限公司”网站。同日,上海市国税系统查询显示:“上海丰核信息科技有限公司”成立于2011年2月,业务范围涵盖生物信息分析与技术研发、科研实验外包、医学统计等。臧卫东为“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人和股东之一。

    可惜的是,发表、工作、语言需求、作者付费文化等等的压力,为不端行为滋生了学术商业环境。有些作者会钻漏洞,曲解规则、碰运气,让自己做出不道德的行为,这种属于个人层级的错误行为选择。更大的疑虑是许多贪商与个人利用作者付费的文化,设计出貌似符合规模的商业模式,诱骗作者踏入不守规矩的发表流程中,而他们的目的只有赚钱,完全不在乎作者的利益、道德价值甚至发表诚信。他们提供的服务若非不符合ICMJE(www.icmje.org)、COPE( www.publicationethics.org)、GPP3(www.annals.org/article.aspx?articleid=2424869)这类的行业发表规范,又不然就是对作者做出不切实际的承诺,保证自己能发表作者的论文。

    目前,基金委已决定对已经资助的项目予以撤销,追回已拨经费,对当事人进行通报批评,并分别取消4至7年不等的国家自然科学基金项目申请资格。臧卫东、王立山等人名列其中。

    我选择相信人性善良、仁慈和单纯的一面,每个人都会自然地去做对的事,每个人也都能做到知道或不知道的错事。举个例子来说,我们都能理解用英文写作的挑战,而会使用他人文献中的写得好的句子,但是,这些句子或想法是别人的智慧财产,并受智慧财产权法律保护,因此,复制贴上别的论文的内容,或是将别人的论文当作是自己的使用,这都是错的。如果没有引用原始出处或是在该注明的地方加注,这种时候使用他人的文字或想法都可算是有意或无意的抄袭。同样地,伪造或剽窃数据是错的,将没有做出实质贡献的人列入论文作者是错的(有违ICMJE指南),用错误的身份或其他方式尝试操纵同行评审过程也是错的。

    一些被撤论文所在单位对相关作者进行了严肃处理。中国医科大学对本校的三位涉事作者撤销教授、主任医师资格,并在网上公布。然而,据知情人士透露:事发后,多家涉事公司似乎未受到撤稿事件的影响,依然正常运营。

    学术出版产业和学术文献诚信都是奠基于“信任专业”,这个信任一旦被破环,学术文献诚信便受到威胁,大众也会开始质疑学术基金的用途。不幸的是,我们正处在任何发表步骤都有造假情事存在的时代,这绝大多数都是肇因于那些腐败分子不负责的行为。发表的任何环节目前都被发现有造假成分,学者需要特别注意,例如期刊编辑部征集邮件、论文征稿、论文买卖、贩卖用抄袭内容或剽窃数据写成的论文、署名权交易、同行评审造假等等。

    参加调查的中国科协组织人事部相关负责人对记者表示:“我国法律尚没有对第三方‘科技论文服务’作出规定,也缺乏行业自律组织和监管机构,滋生论文领域乱象丛生。”

    掠夺性出版商和近来增多的掠夺性作者服务成为主要的问题,这些腐败分子做出的不端行为每天都出现在发表界和新闻上,像撤稿监察(Retraction Watch,www.retractionwatch.com)这样的网站以及Jeffrey Beall(博客:www.scholarlyOA.com,Beall的掠夺性出版商清单:www.scholarlyoa.com/publishers)持续警示并找出哪些不端和可疑的行为,但看到这几个月来接连爆出的同行评审弊端事件不断增加,国际上造假情势仍在升高,

    对此,基金委监督委员会主任陈宜瑜院士认为,国家应当制定完善相关法律,处理学术造假问题中的第三方机构。“他们才是‘罪魁祸首’,”陈宜瑜说,“明知第三方在捣乱,但无法处理。这不得不说是一种缺憾。”

    同行评审造假,不管是个人行为或是提供发表保证的公司的舞弊行为,是通过提供错误的推荐审稿人身份或假造的联系信息的方式,作者或是代替作者投稿发表的公司另外创建推荐审稿人的电子邮箱,让自己可以收到邮件,然后替自己的论文审稿。

    科学道德设有红线:“一旦逾越,只能出局”

    期刊一般会邀请两到三位审稿人,这些作者或是公司会假装自己是其中一位或甚至是全部的审稿人,在推荐审稿人时不提供专家的单位或私人邮箱,而是使用自己的Gmail、Hotmail或126.com这类非单位的邮箱,假扮成领域内的知名专家,这种时候,审稿意见会很快就送会给期刊,而一般对论文给出好评(很多时候这些审稿意见都是事先写好的),而期刊编辑在不疑有他的情况下通常就会接受论文。还好大部分守规矩的出版商和期刊都熟知这些手法,并尝试防堵论文投稿过程中出现的漏洞,遏止同行评审造假行为。虽说如此,那些操纵同行评审、提供发表保证的论文公司也越来越精明,他们会找出那些容易瞒骗的期刊,一般是找出没有强大审稿程序或审稿机制不完善的期刊,有时候他们也会发表在同行评审门槛非常低的黑心期刊。

    根据国际出版方给出的撤稿理由:“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。”而王立山、臧卫东等人所涉及的学术不端行为,就是通过伪造通讯作者邮箱,伪造论文审稿人邮箱,提供虚假审稿意见。

    身为作者,你必须保护自己,捍卫自己的声誉,为自己注册ORCID号(www.ORCID.org),避免因为名字英文拼音造成的混淆,尤其是你的名字很常见,或是跟其他黑掉的作者同名时。如果有有公司或个人宣称可以保证发表或是给你挂名当作者这些不切实际的承诺时,他们很可能会做出诈骗或不端行为。让自己熟悉研究道德、发表道德规范以及良好发表实践规则,你可以在EQUATOR Network网站www.equator-network.org上找到这些指南。如果你不采取这些简单的行动保护自己的话,不止你的声誉,你的科研生涯也可能陷入危机。

    同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度,一般由出版方邀请论文所涉领域的专家评价论文质量,提出评审修改意见。它很大程度上决定了文章是否刊发。中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士告诉记者:第三方机构提供虚假的评审专家信息,比如用自己注册的邮箱地址冒充专家邮箱,评审时论文实际上是返回到投稿者手里。投稿人冒充评审人将正面评价发至出版方,从而达到操纵评审的目的。

    除了那些已经完善且容易取得的伦理道德规范,发表界也开始采取行动。遵守道德规范的出版商和期刊除了加强内部发表程序外,也积极合作发展给作者的教育课程和工具。一个协助你避免投稿到掠夺性期刊的工具是Think. Check. Submit.(www.ThinkCheckSubmit.org)。

    “科研失信的学术氛围会像重度雾霾一样,让整个学术界集体窒息。”国家自然科学基金委员会主任杨卫表示,“从论文抄袭到引用不规范,从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新形式。对研究人员而言,科学道德设有红线,一旦逾越,你只能出局。”

    很可惜,这些不法分子和提供掠夺性发表或掠夺性作者服务的公司也变得相当高端。有越来越多虚假、挟持或相似的期刊,他们只要提供开放获取发表,利用假的影响因子来欺骗不疑有他的作者支付发表费。同样地,也有许多论文服务网站使用守法服务提供商的品牌和网页内容来混淆作者,就是为了要赚作者的钱。我们已经知道有些翻译公司会把作者付钱要翻译的论文卖给其他研究人员。这些公司根本没有任何道德意识,也无意捍卫文献诚信,他们一心只想通过不实的服务包装来榨取作者的钱。有时候,掠夺性出版商就突然停止运作,把网站关掉,也不在意文献保存,而那些作者花钱发表的论文就永久丢失了。

    针对被撤稿件存在的多种学术不端,中国科协重申了在国际学术期刊发表论文的主要行为规范,明确了“五不”行为准则:即不由“第三方”代写论文,不由“第三方”代投论文,不由“第三方”对论文内容进行修改,不提供虚假同行评审人信息,不违反论文署名规范。

    意得辑是中国英文科技论文编辑联盟(The Alliance for Scientific Editing in China, ASEC)中的六间公司之一,我们签署倡议书,为中国语言编校公司设立行业标准与规范。在意得辑,尽管我们有线上、线下讲座和教育资源频道《意得辑专家视点》(www.editage.cn/insights),但我们还是担心这些与日俱增的高端腐败的公司持续提供发表支持服务给作者,只有教导规范和良好发表实践是不够的。要与这些不肖厂商提供的服务相抗衡,要赶上他们的脚步并保持足够的关注度变得越来越困难且成本极高。如果作者持续在学术圈、在研究实验室、在会议中听到“轻松”发表的方法,不端的研究和发表行为将会成为主流,尤其是那些面临巨大科研生涯挑战的年轻研究人员和学术。

    “其实每篇论文都有负责与出版社联络的通讯作者。如果投稿人自始至终直接与出版方直接打交道,就没有第三方代写代投的牟利空间。这条灰色产业链也就不复存在了。”黄伯云说。

    正是这些原因,意得辑矢志做的更多,呼吁领域内的团体一同加入成立联盟,发展能够帮助作者辨识守规矩的出版商、期刊、服务提供商的工具,众所期盼下,2015年8月成立了Coalition for Responsible Publication Resources(发表资源责任联盟,CRPR,www.RPRcoalition.org),获得许多瞩目。

    陈宜瑜呼吁:“不同的学科之间、理论和临床之间,应该有不同的评价标准。不能混淆在一起,统统强调论文。”

    联盟的宗旨是:通过分享产业知识,捍卫学术文献诚信,确保学术服务的透明度、发现性和责任感,符合行业规范、指南与实践标准,让学术作者在寻求发表协助、发表自己学术工作时,能做出正确的决定。

    “我国科研论文总数世界第二,撤稿是其中一小部分。绝大多数中国科研人员的基本道德操守还是好的。少数人出了问题,要调查分析原因,总结教训。”中国疾控中心副主任高福院士说。

    联盟的核心项目是与所有相关团体分享业内知识,让横跨出版与医药产业的成员及其代理商能及时知道这些垃圾、诈欺、掠夺手法。在申请加入会员时,公司需要在制式表单揭露基本的公司信息,让联盟评估申请人/单位进行的商业行为是否符合行业规范、指南与实践标准。

    联盟成员会有联盟标记,在提供服务的时候展示给作者,如此作者能辨识出该群体或公司是经过审核认证的,提供符合规范的发表服务。徽章将会有联盟核准的图标并链接到协会网站上,在网页上展示公司在申请年度会员资格时提供的信息简介,同时也提供电子表单给大众回报联盟关于厂商的可疑行为。

    本质上来说,联盟是自我调节组织,提供可辨识的商业标记,让作者联系,保证持有标记的厂商提供的发表服务符合产业常规。关于联盟创立的视频以及更多信息,可以登录www.RPRcoalition.org或是点击查看信息图

    总的来说,希望通过全产业的知识共享,了解那些个人或公司的不符规范、不道德的商业行为,通过大家都能看得到的活动让提供负责任的发表服务提供商和出版商更容易辨识,所以作者能决定如何、在哪、何时使用符合伦理道德的发表策略在学术文献占有一席之地。

    本文由美高梅在线登录网址发布于美高梅4858官方网站,转载请注明出处:【美高梅4858官方网站】科研作者当心了,_科教成

    关键词: